Albert et sa fanfare

".../...Monsieur Enstein loin des canons, croyant travailler pour lui seul a découvert des équations qui vont nous tomber sur la gueule../..." ( Léo Ferré)

-Allo Robert, tu me reçois?

- Dis donc et ce satellite ou ce qu'il en reste, tu saurais pas par hasard où il est tombé? Non, parce-que vos indications , c'est un peu léger tu trouves pas? Quelque part entre l'Australie et le Canada...On vous a connu plus performant les gars...

-Ah dame quand il s'agit de mettre son véto (bonjour la potion du vétérinaire) pour empêcher qu'un état ou ce qui pourrait lui ressembler si..

Enfin, en  tout cas, puisse siéger comme les autres à la table du conseil des nations, là on joue son fier à bras. Forcément les élections vont bientôt pointer bientôt le bout de leur nez, alors faut faire des choix en fonction de l'influence des électeurs pas vrai?  C'est ce qu'on appelle, parait-il  de la realpolitik et là dedans les grandes idées généreuses ben elles font plouf comme...ben comme un satellite has-been par exemple.

Et le gars Albert, il est pas  à la fête en ce moment ,des mecs ont mesuré la vitesse de particules élémentaires (des potes à Houellebecq?) et ils seraient arrivés à la conclusion que celles-ci se déplaçaient légèrement plus vite que les 299 792458 m/secondes prévues dans le manuel , comme quoi c'est un pied de nez au tireur de langue...

Certes, tu me diras que franchement y-a des gens qu'ont pas grand chose d'autre à faire que de chercher la ptite bête, mais... si j'en crois les "lumières" cela pourrait avoir par la suite  des conséquences importantes.

Qui-sait,  ptêt sur le temps qui passe ou le prix de la baguette polka?

M'enfin ,d'après d'autres spécialistes, ces résultats seraient à prendre avec des pincettes- comme pour le sucre ça fait plus poli...

Comme quoi, si Albert dévisse, c'est ptêt que la recherche de pointe ça vaut pas un clou...

-Allo Robert, t'es où là, j't'endends plus.

Merde, tu vois pas qu'il se soit mangé le bouquet final du programme télé?

Serge, fidèle collaborateur (dans l'ombre) de ce blog aux fruits de mer a le chic pour nous dégoter des infos pas piquées des vers (arénicoles chez les amateurs). Ainsi, il nous propose aujourd'hui, une histoire de femme de directeur de prison qui s'est enfuie avec un détenu. Certains diront que l'amour ça donne des ailes...A suivre: ici-même

Dans la boite  aux lettres  amarrée basse, j'avions  reçu ceci:

Bonjour!

Je voudrais juste vous remercier pour votre excellent blog

J'ai lu votre premier post "ce qu'en disait Condorcet" et après j'ai passé une heure entière à découvrir votre blog :) Votre style est clair, passionnant, accessible. J'ai bcp aimé votre post "c'est l'automne, tout le monde descend".

En fait, je travaille dans la société -prout-. Nous référençons les offres d'emploi dans le monde entier.

Mon travail consiste à persuader des bloggeurs d'ajouter les liens vers notre site.

J'adore mon travail. Notre équipe est très unie. Le directeur est sympa. Mais malheureusement, je n'ai aucune idée comment persuader un bloggeur de mettre notre lien sur son blog. C'est pourquoi j'ai peur de perdre mon travail :(

Et maintenant, au lieu d'envoyer des milliers de lettres aux bloggeurs différents, je lis votre blog.

Franchement, je ne suis pas tout à fait sûre que le lien vers notre site France -prout- soit convenable pour votre blog, mais si vous pourriez le mettre, je vous serais extrêmement RECONNAISSANTE!!! Notre site est vraiment génial pour chercher du travail.

Bonne journée à vous! Merci encore pour votre excellent blog. Bonne continuation!
Et avec votre esprit ah!ah!ah!

y'a pas non plus écrit:

ce qu'en disait Condorcet

"Il ne faut pas condamner à mort un Noir innocent ; il ne faut pas non plus condamner à mort un Blanc coupable – parce qu'il ne faut condamner personne à mort.
L'exécution de Troy Davis ce jeudi [décès constaté à 5h08, heure de Paris, ndlr] soulève, à juste titre, l'indignation. Son cas est exemplaire : malgré les doutes nombreux qui pèsent sur la thèse de sa culpabilité, la sentence a été non seulement prononcée mais encore exécutée.
D'un côté, le doute ; de l'autre, une certitude dont les effets sont meurtriers et irréversibles. Le problème de la peine de mort est ainsi concentré de manière exemplaire et tragique.
Mais un autre cas d'exécution capitale, contemporain de celui de Troy Davis, est peu, sinon pas du tout, commenté : celui de Lawrence Brewer. On l'apprend de manière subreptice, comme si son cas était honteux.

Un raciste blanc, on peut bien y aller, non ?

Une autre exécution capitale a en effet eu lieu au Texas quelques heures avant celle de Troy Davis : celle d'un membre du Ku Klux Klan  Lawrence Brewer, condamné pour meurtre raciste. Dans la presse, une ligne ou deux pour la mort de cet homme. Sans commentaire. Comme si cette exécution-là était sinon excusable, du moins compréhensible.
Cet autre cas, dont on fait si peu de cas, n'est probablement pas exemplaire. Pas de doute sur la culpabilité. Et puis il s'agit d'un raciste blanc, qui a torturé sa victime et n'a pas regretté ses actes : on pouvait bien y aller, non ? Or, c'est ici qu'il faut rester ferme sur la condamnation de la peine de mort, ici, précisément dans ce genre de cas.

Ce qu'en disait Condorcet

Rappelons le raisonnement de Condorcet  Le principe de la peine de mort est condamnable car la peine est par sa nature même absolue et définitive, irréversible. Or, une décision dont les effets sont absolus et irréversibles devrait être prise en vertu d'une procédure assurant une certitude absolue, sans aucun risque d'erreur, même infime.
On me répondra que dans un cas (qui est très probablement celui de Lawrence Brewer) où on a une entière certitude sur la culpabilité, on peut prendre une décision de cette nature…
Mais Condorcet répondrait que la loi est générale : c'est donc la procédure (et non son application particulière à tel ou tel cas) qui doit donner une assurance de certitude absolue, pour tous les cas, existants et à venir. C'est pourquoi, si le cas de Troy Davis est exemplaire, celui de Lawrence Brewer est emblématique : ce qui rend la peine de mort condamnable en son principe n'est pas l'erreur commise sur tel ou tel, c'est qu'aucune procédure ne peut garantir qu'on ne commettra pas d'erreur.
Il faut donc récuser la peine de mort parce que le risque d'erreur, fût-il infime, est nécessairement présent, parce qu'aucune procédure ne peut assurer qu'aucune erreur ne sera commise.
A Frédéric II, qui en 1785 faisait remarquer à Condorcet que la peine de mort peut se justifier dans les cas de meurtre horrible, Condorcet répondait que ce sont précisément ces cas qui emportent des risques d'erreur supplémentaires. Et de toute façon, toute possibilité d'erreur, à partir du moment où elle est redevable à la procédure même de la décision et non à la nature des choses, est une injustice. A fortiori lorsqu'on prononce la mort.

Noir innocent, Blanc coupable

On ne doit pas condamner à mort un Noir innocent : cela est évident. Mais il faut dire aussi pourquoi on ne peut pas non plus condamner à mort un Blanc coupable, car pour le condamner on recourt à une procédure qui comporte nécessairement et généralement un risque d'erreur : le condamner, c'est exposer chacun à ce risque.
Cet article s'adresse aux adversaires de la peine de mort : il est bon et salutaire de s'émouvoir de l'exécution d'un Noir innocent ; mais c'est une faute de ne pas s'alarmer de l'exécution d'un meurtrier blanc tortionnaire et raciste."

Catherine Kintzler  philosophe-

Un texte publié ce jour dans rue 89 (et proposé par Serge) sous le titre:

"Lawrence Brewer blanc et coupable a aussi été mis à mort"